Brevets logiciels

[nic]

Si vous êtes webmaster, que vous êtes pour les logiciels libres et contre les brevets logiciels, manifestez :
-http://wiki.noepatents.eu.org/index.php/NON_aux_brevets_logiciels

[Harry-Proton]

Si vous êtes webmaster, que vous êtes pour les logiciels libres et contre les brevets logiciels, manifestez :
-http://wiki.noepatents.eu.org/index.php/NON_aux_brevets_logiciels

en y étant adoptez (ou faites adopter) aussi un Firefox

[Harry-Proton]

Strasbourg, le 6 juillet 2005 — Le Parlement Européen a décidé aujourd’hui à une large majorité de rejeter la directive "brevet logiciel", par 648 voix pour, 14 contre et 18 abstentions. Ce rejet était la réponse logique au refus de la Commission de recommencer le processus législatif en février et à celui du conseil d’engager toute forme de dialogue avec le Parlement. La FFII félicite le Parlement Européen d’avoir prononcé un "non" clair à de mauvaises propositions de directive ainsi qu’aux procédures douteuses qui ont entaché le parcours législatif.

[nic]

Tu as été plus vite que moi Harry pour annoncer la bonne nouvelle

[Harry-Proton]

Tu as été plus vite que moi Harry pour annoncer la bonne nouvelle

donc il ne sera jamais hors-la-loi de télécharger un Firefox :

[napo]

C' est quoi la FFII

[Harry-Proton]

C' est quoi la FFII

Foundation for a Free Information Infrastructure
---> http://www.ffii.org

et faudrait aussi que toute le monde prenne conscience que :
sans logiciel libre pas d'internet ...
tout les sites que vous visitez fonctionnent grâce à des logiciels libres (serveurs Linux/Apache, php, SQL ...)
et à mon avis sans LL (Logiciels Libres) pas de web du tout ...
parce que je n'ose pas imaginer des serveurs Windows sécurisés (y a comme une antinomie)

[Piotre]

Fire Fox ... c'est top krishna mandarom

[Harry-Proton]

Fire Fox ... c'est top krishna mandarom

[nic]

Sur Internet, il n'y a pas que les logiciels qui peuvent être libres. Les connaissances aussi par exemple avec la licence Creative Commons :
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/deed.fr.
Puce, tu pourrais te poser la question au sujet du contenu de ton site (protéger le contenu du site tout en le laissant disponible)
Je pense que certains ici peuvent éventuellement te conseiller (n'est ce pas Harry ) .

[Harry-Proton]

Les connaissances aussi par exemple avec la licence Creative Commons :
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/deed.fr.
[...]
Je pense que certains ici peuvent éventuellement te conseiller (n'est ce pas Harry ) .

en ce qui me concerne ...
la démarche va plus loin, puisque outre la licence,
je me pose aussi la question d'accessibilité que ce soit par les personnes souffrant de handicap ou multiplateforme
(et oui pas tout le monde surfe avec IE et a Windows)
c'est pourquoi je suis (ou essaie de suivre) les recommandations du W3C :
http://openweb.eu.org/
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/cover.html
http://www.webstandards.org/
http://www.w3.org/
http://validator.w3.org/

après la licence
il faut savoir que sans déclarer de licence,
un document qui n'en porte pas est automatiquement copyright ...

mais bon, à mon sens,
il est illusoire de croire que le savoir peut être copyrighté.

voilà ...
ensuite Creative Commons existe en Français depuis près ou plus d'un an :
http://fr.creativecommons.org/
il suffit de lire.

Mais j'ai plus tendance à penser que la vraie priorité, c'est l'accessibilité et le respect des standards ...

[Harry-Proton]

de toute façon les CC (Creative Commons)
ne peuvent qu'être difficilement comparées à des Licences Libres (LL)
en effet on lira :
Creative Commons : une liberté en nuances et à nuancer
à mon sens c'est plutôt une version édulcorée du Copyright.

[banastre]

que la connaissance puisse etre copyrightée déjà ca dérange mais sur internet en plus...

[Harry-Proton]

que la connaissance puisse etre copyrightée déjà ca dérange mais sur internet en plus...

tu produis quelque chose