Constitution Européene

doudou1733 · Messagepar **doudou1733** » jeu. 28 avril 2005, 06:51

La semaine juste avant le referendum

Piotre · Messagepar **Piotre** » jeu. 28 avril 2005, 09:27

a y est

on l'a reçu

Y'as pas les annexes ... et le traité peut pas suffire à se faire une idée

Scalaire · Messagepar **Scalaire** » ven. 29 avril 2005, 01:59

Pas encore reçu.

Mais avec 2 exemples récents ca donne encore plus envie de voter NON

!! Parce qu'on nous prend pour des volatiles....

2 exemple d'actualité, où en guise de plan de reclassement 2 sociétés ont proposé d'aller faire le même emploi mais en Roumanie pour l'un à Madagsacar pour l'autre, pour le salaire royal de 110 euros par mois.

Le comble du cynisme a été, que le patron de la société en question qui délocalise en Roumanie a eu encore le culot de dire que c'était un bon salaire, puisque 10% au dessus du salaire moyen en Roumanie :roll:

Piotre · Messagepar **Piotre** » ven. 29 avril 2005, 11:01

Oui ...
ils avancent l'argument de "mettre tous les pays sur un pied d'égalité" ...
ce que les gens n'ont pas compris c'est qu'il s'agit pour les pays riches de redescendre au niveau des pays pauvres ...

C'est le nivellement par le bas ...

Enfin bon, je crois qu'à l'heure actuelle, tous les gens qui ouvrent les yeux sur le monde dans lequel ils vivent ont compris qu'ils n'avaient pas interet à voter oui ....

nic · Messagepar **nic** » ven. 29 avril 2005, 16:39

Mais ceux qui font les intermédiaires entre les pays pauvres qui restent pauvres et les pays riches qui s'appauvrissent se mettent la différence dans la poche

J'ai vu ça dans un reportage où ils montraient un patron allemand qui s'enrichissait de cette façon en faisant travailler des polonais.

banastre · Messagepar **banastre** » ven. 29 avril 2005, 17:22

C'est le nivellement par le bas ...

tout nivellement se fait par le bas...

Piotre · Messagepar **Piotre** » ven. 29 avril 2005, 17:26

banastre a écrit :tout nivellement se fait par le bas...

heureusement que non

banastre · Messagepar **banastre** » ven. 29 avril 2005, 17:29

c'est physique pourtant ...
on nivelle toujours en aplatissant les buttes non

??

Piotre · Messagepar **Piotre** » ven. 29 avril 2005, 17:50

Justement, tu décris exactement ce que veut faire notre espèce de gouvernement ...

Ecraser ... ecraser ...

Alors qu'il y'aurait d'autres moyens ... penser par exemple à la progression sociale ... avancer ...

banastre · Messagepar **banastre** » ven. 29 avril 2005, 17:58

je ne te parle que du mot : nivellement
pas de constitution ou je ne sais quoi d'autre...

ceci dit je pense que constitution ou pas ca ne changera rien à la marche des choses du moment : délocalisations...

c'est le systeme international d'échanges qui est à revoir en commencant par appliquer les lois en cours (loi sur les actions : tobin il me semble...)

Piotre · Messagepar **Piotre** » ven. 29 avril 2005, 18:23

Oui, la loi Tobin défendue par ATTAC ... ça serait génial ...

ça ne changera rien mais déja, si on dit NON, ils verront que quelque chose ne va pas ... et qu'on ne fait pas toujours ce qu'ils attendent de nous ... et que contrairement aux espagnols, les français ne sont pas des petits moutons gavés par la propagande

banastre · Messagepar **banastre** » ven. 29 avril 2005, 18:31

tu me tentes la

Scalaire · Messagepar **Scalaire** » sam. 30 avril 2005, 01:06

Certes c'est déjà le cas la délocalisation,
mais c'est aussi parce qu'on laisse faire sans réagir.

Il suffit de voir aussi ce qui se passe avec le textile qui se fait envahir par la production chinoise, bas cout, basse qualité, mais aussi maximisation des marges.

La grande distribution attendait la levée des quota, pour faire des commandes massives en chine pour les nouvelles collections. Etant donné le délai avec les présentations des collections et la fabrication, cela veut dire que cette grande distribution avait anticipé volontairement la fin des quota.

C'est mathématique, on ne peut pas dépenser l'argent que l'on a pas, quand on est chomeur. Quelque soit le prix. Mais les industriels profiteurs du systéme s'en moquent, eux ils veulent s'enrichir un peu plus, et ca ne les dérange pas, si cela entraine la misére pour les employès et les difficultés...

Piotre · Messagepar **Piotre** » sam. 30 avril 2005, 08:18

C'est la disparition programmée des classes moyennes ...
Dans l'optique de notre gouvernement, il faut que subsistent 2 classes : Les riches (qui bénéficieront d'avantages sociaux comme SECU ...etc) et les pauvres qui pourront crever la gueule ouverte sans aucune aide ...

Scalaire · Messagepar **Scalaire** » dim. 01 mai 2005, 13:13

Pour être vraiment riche, il faut une toute petite minorité, et il leur faut un moyen de vendre quelque chose qui puisse être acheté par d'autres.

Et on prend le risque de la révolution des pauvres, parfois violente avec des morts de riches...

Constitution Européene

Qui est en ligne