Page 5 sur 10

Posté : sam. 19 février 2005, 00:42
par Ttrexs
Juste pour information :
les USA ont 430 000km² de cultures transgéniques
l'Argentine en à 140 000
le Canada en a 40 000
Et dans aucun de ces trois pays on ne voit un moustachu violer la loi en toutre impunité et bien souvent en toute imbécilité.

Par contre en France, on à 7Ha de cultures transgéniques (je rappelle que 1km²=100Ha) ... donc c'est sur que faucher 3 champs pour passer sur TF1 c'est d'un role primordial dans la lutte pour la protection de l'ecosysteme :roll:

Posté : sam. 19 février 2005, 12:08
par Juventino
OUI,mais aussi ce sont les USA qui fabriquent et diffusent ces plantes....
Le Canada est à côté,L'argentine surnage péniblement....
Ciao!!!

Posté : dim. 20 février 2005, 10:17
par napo
Ainsi que les suisses, ne l' oubliont pas.

Posté : dim. 20 février 2005, 11:21
par Juventino
Merci de l'info,je ne savais pas.
Ciao!!!

Posté : lun. 21 février 2005, 22:57
par Scalaire
le pays USA plus ou moins inventeur de ces transgéniques, au moins au niveau commercial, ne respecte les lois que lorsque c'est lui qui a édicté ces lois, qui l'arrangent... comme la loi du marché...

refusant aux autres, le droit de ne pas reconnaitre la loi que eux, veulent imposer au reste du monde...


loi pollution non signé, résolution ONU non respecté, etc etc... ...

un pays égoiste, où quelques égoistes veulent décider de votre alimentation, de votre culture, de ce que vous vous devez de penser...


un droit à pollution que l'on peut acheter à des pays pauvres, pour continuer à polluer tranquillement.... Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour inventer de telles dispositions :roll:

Posté : mar. 22 février 2005, 11:05
par Juventino
Ce n'est pas d'hier qu'on se fait du beurre sur le dos des autres............
Ciao!!!

Posté : mar. 22 février 2005, 18:25
par Piotre
Juventino a écrit :Ce n'est pas d'hier qu'on se fait du beurre sur le dos des autres............
Ciao!!!


C'est pas une raison pour continuer ... ;) La société, dans l'ordre logique des choses devrait évoluer vers le progrès ... alors que c'est la régression que l'on vit ...

Posté : mar. 22 février 2005, 23:27
par Scalaire
C'est sur que le progrès au lieu de servir l'humanité toute entière,

ne sert qu'une infime minorité.


et ca n'a pas l'air de s'arranger

Posté : mer. 23 février 2005, 10:21
par Piotre
Mais je parlais pas de progrès "technique" mais de progrès sociaux ... Tous ces acquis sociaux qu'on a (que depuis peu de temps, la révolution notamment, c'est pas si vieux) on nous les supprime et ça ne gène personne ...

Posté : mer. 23 février 2005, 10:50
par Juventino
Et pourquoi ça changerait???
Tu crois que les gens des pays comme le nôtre sont prêts à lâcher leurs aquits pour que des gens à l'autre bout du monde vivent un peu mieux????

Déjà qu'ils n'en ont rien à foutre de leur voisin de pallier......

Cependant,la solidarité existe et se manifeste,c'est un grand espoir...

Piotre:les choses sont comme elles SONT,pas comme elles devraient être.....
Ciao!!!

Posté : mer. 23 février 2005, 12:26
par Piotre
Juventino a écrit :Et pourquoi ça changerait???
Tu crois que les gens des pays comme le nôtre sont prêts à lâcher leurs aquits pour que des gens à l'autre bout du monde vivent un peu mieux????




C'est pas comme ça que les gens raisonnent .....

C'est plutot du genre "oui lâchons nos acquis parce que dans certains pays ils ont même pas ce que nous on a alors on va pas se plaindre ..." ... ça c'est honteux ... ce sont les mêmes qui n'ont rien compris et voteront oui à la constitution européenne ... (enfin on peut pas leur en vouloir, ils sont simplement trop naïfs et se sont laissés manipuler ...) c'est la régression ... alors qu'on ne devrait progresser ... enfin ...... me semble-t-il .... :?



Piotre:les choses sont comme elles SONT,pas comme elles devraient être.....



Ben oué .... malheureusement ....

Posté : ven. 25 février 2005, 01:26
par Scalaire
c'est pas à nous de nous mettre au bol de riz pour vivre comme l'ouvrier indien ou chinois exploité (même en regard du niveau de vie du pays),

mais à nous de faire en sorte que ces pays s'élevent également dans les acquis sociaux.


Piotre a raison, on nous fais croire qu'on doit tout abandonner pour rester compétitif, pendant que ceux qui sont en haut (pdg et hauts dirigeants ), eux restent bien gras, et bien confortable dans leurs privilléges et leur passe droit !!


Mais c'est juste pour mieux nous exploiter encore, et on ne sera jamais au niveau de vie d'un indien, qui bouffe pas à sa faim en travaillant 70H par semaine, 365 j / 365 !

Posté : ven. 25 février 2005, 07:01
par Piotre
Scalaire a écrit :
Piotre a raison, on nous fais croire qu'on doit tout abandonner pour rester compétitif, pendant que ceux qui sont en haut (pdg et hauts dirigeants ), eux restent bien gras, et bien confortable dans leurs privilléges et leur passe droit !!



Y'a qu'à voir l'affaire Gaymard ...
Un appart de 600m² que NOUS lui payons pendant qu'il nous répète : "faites des économies pour votre pays" ... Je trouve ça honteux ...
D'ailleurs, je ne comprend pas qu'il n'ait pas démissionné ....... Ce qu'il a fait est abjecte ! C'est de l'irrespect pur envers les français !
On ne respecte plus rien ...

Posté : ven. 25 février 2005, 21:34
par olivier67
D'ailleurs, je ne comprend pas qu'il n'ait pas démissionné ....... Ce qu'il a fait est abjecte ! C'est de l'irrespect pur envers les français !


Souhait exhaussé ;)


Mais j'ai quand même l'impression que c'est un peu de l'acharnement sur ce monsieur, combien de ministres ne sont pas dans ce cas là également ?..


Enfin bon, ça aidera peut être pour le changement en 2007 :)

Posté : ven. 25 février 2005, 22:56
par Piotre
Buchtroll a écrit :
D'ailleurs, je ne comprend pas qu'il n'ait pas démissionné ....... Ce qu'il a fait est abjecte ! C'est de l'irrespect pur envers les français !


Souhait exhaussé ;)


Mais j'ai quand même l'impression que c'est un peu de l'acharnement sur ce monsieur, combien de ministres ne sont pas dans ce cas là également ?..


Enfin bon, ça aidera peut être pour le changement en 2007 :)



D'accord mais en attendant, il a l'énorme et impardonnable tort de donner des leçons aux français pour qu'ils apprennent à économiser .... ;)