Page 4 sur 6
Posté : mar. 10 mai 2005, 18:03
par napo
Piotre a écrit :Tu as déja vu Gluckstein (Parti des Travailleurs) à la TV
c'est un des seuls à ne pas être extremiste
Antinomie
Posté : mar. 10 mai 2005, 18:04
par Piotre
napo a écrit :Piotre a écrit :Tu as déja vu Gluckstein (Parti des Travailleurs) à la TV
c'est un des seuls à ne pas être extremiste
Antinomie
Je vois pas où
Posté : mer. 11 mai 2005, 11:12
par napo
C' est le seul parti de France a promouvoir ouvertement la dictature.
On a fait mieux comme démocrate
.
Posté : mer. 11 mai 2005, 11:21
par Piotre
Tu dis n'importe quoi ...
C'est plutot le seul parti à défendre correctement la démocratie ... et les droits sociaux
Il n'existe aucun autre parti qui défend ces causes
Posté : mer. 11 mai 2005, 12:57
par banastre
le PT comme LO et la LCR sont pour la dictature du prolétariat et membre de la 4em internationale Trotskiste.
D'ailleurs, chacun de leur meeeting finit par le sempiternel 'c'est la lutte finale...'
Si on parle moins du PT, c'est qu'il n'a jamais réussi à avoir au moins 1 pourcent des scrutins...
pour les indécis :
http://francepolitique.free.fr/referendum2005ouinon.htm
Posté : mer. 11 mai 2005, 14:11
par Piotre
banastre a écrit :le PT comme LO et la LCR sont pour la dictature du prolétariat et membre de la 4em internationale Trotskiste.
D'ailleurs, chacun de leur meeeting finit par le sempiternel 'c'est la lutte finale...'
Je t'invite donc à aller UNE fois à un meeting du PT ... parce qu'on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles
Le PT n'a rien à voir avec LO et LCR ...
Posté : mer. 11 mai 2005, 14:20
par banastre
et toi tu ne doutes jamais
?!!
tiré du lien suivant :
http://francepolitique.free.fr/PPT1.htm
le 11/11/91
le Mouvement pour un Parti des Travailleurs (MPPT) devient le Parti des Travailleurs (PT) sur la base d'une charte en quatre points :
- reconnaissance de la lutte des classes
- laïcité de l'école et de l'Etat
- indépendance réciproque des partis et des syndicats
- abrogation des institutions antidémocratiques de la Ve République
Posté : mer. 11 mai 2005, 15:32
par Piotre
Je vois pas le problème ...
ça paraît "sain" ...
Posté : mer. 11 mai 2005, 16:12
par banastre
Piotre a écrit :Je vois pas le problème ...
ça paraît "sain" ...
ai-je dit le contraire
as tu visité le lien que j'ai mis
je suis déjà allé à des meetings de LO et ca me gave la lutte finale c'est d'un autre age c'est tout.
Posté : mer. 11 mai 2005, 17:23
par napo
Piotre a écrit :
ça paraît "sain" ...
Trés.
Organigramme réduit au maximum (1 personne ; c' est de l' absolutisme à l' état pur)
Prise de position officielle ; les officieuses c' est quoi
Défendre la démocratie en pronant une dictature :(
No comment.
Bref une synthése complète de l'idéologie stalinienne .
Posté : mer. 11 mai 2005, 17:27
par Piotre
Posté : mer. 11 mai 2005, 17:34
par napo
Piotre a écrit :Ben dans une démocratie, ça me semble être simplement logique ...
La démocratie c'est la dictature du peuple
Les dirigeants n'ont pas à prendre de décisions
Ils sont les élus du peuple et ne font que rendre des comptes au peuple
La démocratie est la souveraineté du peuple garante de la séparation des pouvoirs.
La dictature est la concentration de tous les pouvoirs dans les mains d' un nombre limité de membres.
Pour résumé, la démocratie est une répartition des pouvoirs alors que la dictature est une confiscation des pouvoirs.
Posté : mer. 11 mai 2005, 17:40
par Piotre
Je pense que l'optique n'est pas la même
En tout cas, d'après ta définition, nous vivons actuellement en dictature
Posté : mer. 11 mai 2005, 21:01
par banastre
Piotre a écrit :banastre a écrit :je suis déjà allé à des meetings de LO et ca me gave la
Moi aussi ... LO LCR je supporte pas
en fait je vais souvent voir des meeting de tous les partis politiques qui passent prés de chez moi :
essayez
!
c'est hallucinant la différence de ligne politique en ce qu'ils disent à la masse et ce qu'il disent à leurs soit disantes ouailles
Posté : jeu. 12 mai 2005, 07:31
par napo
oui, c' est affolant entre ce qui se dit a la TV et aux meetings.
@ Piotre : pas tous t' a fait, les pouvoir sont séparés mais delà a dire qu'ils ne sont pas inter-dépendant.