Anticonstitutionnellement ...

Parlons aquariophilie, aquarium ou tout autres sujets sont autorisés
Avatar de l’utilisateur
Piotre
Requin blanc
Messages : 542
Enregistré le : lun. 28 juin 2004, 16:03
Localisation : Tours
Contact :

Messagepar Piotre » jeu. 03 mars 2005, 19:16

caick a écrit :ce quizz me semble assez orienté et parti pris.
déjà l'url donne la tendance :)




Allez, pour te faire plaisir ... un peu de "oui" ... pour rester impartial ! 8) :D


Prenez le temps de lire ....




33 raisons de voter OUI :



Vous voulez :
- que les capitaux et les marchandises aient autant sinon plus de liberté que les humains ? (art. I-2)
Alors votez oui !

- que la liberté du travail soit une valeur de l'Europe mais pas le droit au travail, ni le droit du travail ? (art. II-75)
Alors votez oui !

- que la création d'un marché libre soit un objectif de l'Europe mais pas le plein emploi sauf s'il ne « fausse « pas la concurrence ?
Alors votez oui !

- que la première chose à sauver en cas de crise sociale ou de guerre, ce soit « le fonctionnement du marché » ? (art.III-131)
Alors votez oui !

- que la banque centrale européenne, hors de tout contrôle, fasse crédit aux spéculateurs mais pas aux Etats qui voudraient relancer l'emploi ?
(art. III-181)
Alors votez oui !

- que l'euro serve à protéger les avoirs financiers ? (art.I-53 et I-54)
Alors votez oui !

- qu'un pays en récession soit pénalisé une deuxième fois par une sanction financière imposée par ceux qui sont plus forts ? (art.IIII-184)
Alors votez oui !

- que le moins disant fiscal se généralise dans toute l'Europe, car il faut baisser les allocations chômage et les impôts des riches ? (art.III-171)
Alors votez oui !

- que le Président de la République se fasse le champion de la taxation de la spéculation pour aider les pauvres quand il va à New York et à Davos, mais qu'il l'oublie quand il revient en Europe ?
Alors votez oui !

- que le Président de la République soit écologiste dans les grands sommets de l'ONU et productiviste quand il visite les campagnes ou inaugure les autoroutes pour les camions ?
Alors votez oui !

- que les droits sociaux soient abandonnés à la « nécessité de maintenir la compétitivité » ? (art. III-209)
Alors votez oui !

- que la « liberté de chercher un emploi » soit reconnue même si l'emploi n'existe pas ou est supprimé ? (art. II-75-2)
Alors votez oui !

- que le droit de grève soit reconnu pour les.... « employeurs » ? (art. II -88)
Alors votez oui !

- que la durée maximale du travail passe de 48 par semaine à 65h ? (directive temps de travail)
Alors votez oui !

- que toute harmonisation des rémunérations, du droit d'association, du droit de grève, soit exclue ? (art . III-210)
Alors votez oui !

- qu'une entreprise de services ne soit soumise qu'à la législation de son pays d'origine en matière de droit du travail, de normes environnementales ou de protection des consommateurs ? (directive BOLKESTEIN [1])
Alors votez oui !

- que la Constitution ne comporte pas une seule fois les mots »services publics » ?
Alors votez oui !

- que tous les services soient concernés par la mise en concurrence et la libéralisation ? (art. III-145)
Alors votez oui !

- que l'éducation, la santé et les services liés à l'environnement soient les prochaines cibles de la privatisation ? (accords AGCS)
Alors votez oui !

- que les transports, les télécommunications et l'énergie soient libéralisés ? (art. III 246 et III-256)
Alors votez oui !

- que la moitié des bureaux de poste soient fermés ? (art. III-148)
Alors votez oui !

- que toute aide aux services qui subsisteraient encore soit interdite ? (art. III-167)
Alors votez oui !

- que la Constitution soit une photocopie de l'AGCS qui prévoit de tout libéraliser « notamment l'éducation, la santé et les services liés à
l'environnement » (dixit la Banque mondiale) ? (art. III-145 à III-147 et III-166 et III-167)
Alors votez oui !

- qu'une Constitution détermine les politiques à suivre ? (titre III en entier)
Alors votez oui !

- que ces politiques soient exclusivement et définitivement libérales ? (art. III-177)
Alors votez oui !

- qu'en guise de démocratie participative, les citoyens ne puissent qu' « inviter » la Commission européenne à faire des propositions pour « faire
appliquer la constitution » ? (art. I-47,4)
Alors votez oui !

- que toute révision de la constitution soit soumise à la règle de l'unanimité ? (art.IV-443)
Alors votez oui !

- que le principe de la laïcité soit absent de la Constitution ? (art.I-51)
Alors votez oui !

- que la séparation des églises et des Etats soit remplacée par la possibilité d'exprimer ses convictions religieuses publiquement ? (art.- II-10)
Alors votez oui !

- que la défense de l'Europe et ses interventions extérieures soient inféodées à l'OTAN ? (art.I-41)
Alors votez oui !

- que l'égalité entre les femmes et les hommes soit une valeur commune aux Etats membres renvoyant à une loi future devant être adoptée à l'unanimité
entre des Etats dont certains rendent illégal l'avortement ? (art.III-124)
Alors votez oui !

- que le droit de se marier et de créer une famille soit reconnu mais pas celui de divorcer ? (art.II-69)
Alors votez oui !

- que le droit de vote et de circulation soit limités aux seuls citoyens de l'Union et que cette citoyenneté exclut de fait les résidents des Etats tiers ? (art. I-10, II-72 et II-99 et II-100)
Alors votez oui !

Vous avez aimé la réforme des retraites.
Vous avez donc du adorer celle de l'assurance-maladie.
Vous devriez vous pâmer devant la Constitution libérale !


Votez OUI !
Dis donc.. t'y vas pas avec le dos de la main morte ...

Avatar de l’utilisateur
MadBull
poisson adulte
Messages : 268
Enregistré le : jeu. 11 novembre 2004, 20:09
Contact :

Messagepar MadBull » jeu. 03 mars 2005, 19:52

- vous voulez vous faire sodomiser avec du gros sel ?

Alors votez OUI !

Image

Avatar de l’utilisateur
Piotre
Requin blanc
Messages : 542
Enregistré le : lun. 28 juin 2004, 16:03
Localisation : Tours
Contact :

Messagepar Piotre » jeu. 03 mars 2005, 19:58

MadBull a écrit :- vous voulez vous faire sodomiser avec du gros sel ?

Alors votez OUI !

Image




Y'a de ça en effet ....
Dis donc.. t'y vas pas avec le dos de la main morte ...

Avatar de l’utilisateur
PANGA
poisson adulte
Messages : 195
Enregistré le : sam. 22 mars 2003, 22:01
Localisation : GRAVELINES 59
Contact :

non !

Messagepar PANGA » ven. 04 mars 2005, 18:51

C'est clair pour moi, je voterai non à la cette constitution européenne et la lecture de ce topic ne fait que me conforter dans ce choix déjà bien décidé.
Je travaille à EDF et depuis 1998 que j'y suis rentré je vois les dégâts qu'une telle politique à la solde du MEDEF peut créer comme dégats !
Lors de la canicule en 2003, on se moquait des italiens qui devaient faire des coupures de courant même en achetant du courant au prix fort chez nous. Nos dirigeants et politiques s'en félicitaient en disant que notre parc lui était une réussite car on n'importait pas et que donc les organisations syndicales avaient tort de tirer la sonnette d'alarme et de réclamer le lancement de nouveaux moyens de production (et pas seulement l'EPR qui au mieux ne délivrera sur le réseau que 1500 MW environ). Aujourd'hui on est obligé de repousser les arrêts de tranche et de tirer au maximum sur le combustible nucléaire, de faire de coupures tournantes en corse et d'acheter pour la première fois en 20 ans du courant à l'étranger (bien évidemment au prix fort).
Alors me direz-vous pourquoi s'étêter à ne pas vouloir construire de nouvaux moyens de production et ceci dans me cadre d'une vrai politique énergétique européenne cohérente, respectueuse de l'envrionnement, etc.
La raison en est très simple et s'incirt parfaitement dans les contours de la consititution européenne ultralibérale : l'éelctricité étant maintenant sur un marché concurrentiel les producteurs et surtout les traders qui achètent et revendent l'électricité en bourse ont tout intérêt à voir l'offre croitre et la demande stagnait voire diminuait car ainsi tout naturellement le tarif et leur commission va exploser. C'est ce qui s'est déjà passé dans des proportions hallucinantes en califormnie (jusqu'à + 600 % et encore à ce tarif là il n'y en avait pas pour tout le monde !).
L'électricité comme un luxe et non pas comme un droit voilà ce que nous prépare ces seigneurs du parlement européen.
Et dire que le PS et les Verts se disent de gauche !!???
On a eu personnellement le droit récemment à la visite sur notre site de deux minsitres dont un (Gaymard vous savez celui qui a donné son nom a une nouvelle unité de mesure = à 600 m²) à qui ça n'a pas porté chance puisque 3 jours après il avait son sac ! Avec les collègues, on s'est dit que c'était lo'ccasion révée de leur faire enfin voir ce que c'était en 2005 que de travailler dans la plus grande centrale nucléaire d'uerope mais bien évidemment tout était faussé. Ils ont visité 1 tranche sur les6 que compte la centrale et celle-ci a fait l'objet du plus gros chantier de nettoyage et de peinture que le site est jamais connu en une semaine. Tout le monde était sur le pont pour que ça brille du sol au plafond. On a pris tout ce qu'il ne vallait pas laisser à la vue pour le mettre ailleurs sur le site. Ensuite quand on a voulu entamer la discussion, on nous a envoyé les CRS. Du coup, on a fait avex eux un chaut de carnaval dont on a le secret, rien de bien méchant et à faire de ruse et de persuation on a fini par retrouver les deux ministres et pouvoir entamer enfin une vraie discussion d'homme à ..homme...nonà tanches car ce sont des vraies tanches, des flancs, ils ne connaissent rien au dossier. Ils ont été à court d'argument face à des agents d'exécution de base !! Et c'est pas notre PDG qui les accompagnaient qui a pu leur trouver de meilleur argument.
Et ils se disent héritier de De Gaulle ! Lui qui a su libérer la France de l'occupation allemande mais aussi et surtout de la convoisite américaine au lendemain du conflit. Qui a avec le conseil de la résistance compris que la construction d'un parc élec fiable, qui réponde au mieux au besoinde la population ne pouvait se faire qu'au travers d'un étalbissement public et pas conifer à un aggloméra de structures privées.
C'est une évidence, l'électricité n'est pas une marchandise comme les autres et elle est un enjeu socila et envrionnementale majeure mais ça ne suffit pas à raisonner ces fous de la finance....bon allez j'arrête là.
Sinon pour répondre à une question posée plus haut : l'un des objectifs de la consitution européenne c'est aussi que l'europe ne dispose que d'une seule et même armée avec un seul chef d'état avec la amin sur le bouton rouge de la dissuation nucléaire. Ca a été dénoncé lors de l'émission 100 minutes pour convaincre par Chevénement (l'un des dernoers vrais républicains !) lors de son débat avec strauss-kahn qui n'a d'ailleurs pas démenti et même confirmé que c'était ce qu'il souhaitait voir aboutir au plus vite.
Imaginez -vous ce que ça donnerait dans le cas d'un nouveau conflit comme la dernière guerre du golfe ! Je vous rappelle que l'espagne, l'italie, langlettre, la pologne, etc. étaient favorables à ce conflit !!
Non franchement, il y aurait encore bcp à dire mais franchement je vous en conjure allez voter et voter non à cette constitution !! Si on veut sauver ce qui reste de la France (pays le plus endetté d'europe, barre des 10 % de chomeurs franchis, déstructuration complète de l'économie, casse des services publics ayant pourtant démontré leur efficacité, déficit public de 3,8 % ramené finalement à 3,7 % apprès la ponction annuelle sur EDF et oui même étant passer d'EPIC à SA on sert encore de poule aux oeufs d'or à l'Etat ...et pendant ce temps là, notre salaire baisse en plus !)
Reprise de l'aquariophilie après 3 ans d'arrêt !! Trop content !!

Scalaire
Requin blanc
Messages : 1594
Enregistré le : ven. 03 octobre 2003, 01:58
Localisation : région parisienne
Contact :

Messagepar Scalaire » sam. 05 mars 2005, 01:32

Ca me fait sourire le coup de la peinture et du nettoyage...

mais c'est tellement vrai :lol:


Lors d'un rassemblement à Rouen de vieux gréments, des navires de guerre sont conviès à participer, et souvent ouvert partiellement à la visite pour le public.



C'est comme cela qu'on a pu apprendre au détour d'une conversation entre marins, que le beau bateau que l'on voyait à quai, et qui allait accueillir le présisent, l'état major et plein de politiques et d'invités pour la parade lors d'une descente de la Seine, suivi d'un diner à bord, avait été repeint en tout hate, pour cacher les nombreuses taches de rouilles qui parsément la coque. Cependant devant le prix et le temps réduit pour la chose, seul le coté devant être à quai, a été repeint tandis que de l'autre, on avait laissé tel quel la coque...

Y a failli y avoir un gros souci au dernier moment, on avait assigné du mauvais coté du quai, le mouillage du bateau :lol:


J'ai pu vérifier à partir du quai d'en face avec des jumelles, qu'en effet, la coque faisait triste mine du coté qui n'était pas à quai.





Sinon pour en revenir au sujet, l'Europe oui, mais pas l'europe marchande qu'on nous propose... l'europe sociale d'abord et avant tout !!! Ce qui ne veut pas dire, harmoniser sur le plus mauvais éléve en guise de politique sociale. Le nucléaire militaire français peut lui aller à la casse, ça ne changera rien à notre avenir, en même temps que tout le nucléaire militaire du monde entier...


Retourner vers « Sujets libres »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités