Page 3 sur 5
Posté : jeu. 22 avril 2004, 15:43
par Statoo
Non non, c'est pas du genre si tu ne mets pas de message j'annule ton inscription
C'est plutôt : "coucou tu t'es inscrits alors passe nous vois de tps en tps sinon désinscrits toi"
Steph
Posté : jeu. 22 avril 2004, 21:36
par alainlebelge
Statoo a écrit :Non non, c'est pas du genre si tu ne mets pas de message j'annule ton inscription
C'est plutôt : "coucou tu t'es inscrits alors passe nous vois de tps en tps sinon désinscrits toi"
Steph
Statoo si t'insistes, ta côte de popularité va chuter
Posté : ven. 23 avril 2004, 07:36
par puce67
Voic le texte que j'ai envoyé à 16 personnes ayant 0 messages et inscrites dans les premiers...
"Coucou
Tu t'es inscrit sur aqualiment.com et merci.
Nous serions tous heureux d'avoir de tes nouvelles de temps en temps sur le forum.
Dans le cas où ce site ne t'intéresserait plus, merci de me le signaler.
A bientôt
BH"
Pour le moment il y a 3 personnes qui ont répondu.
Celles-ci viennent consulter parfois mais n'ont pas le temps d'intervenir sur le forum.
Alors, on peut dire que vos messages sont lus
D'après les statistiques, il y aurait une centaine de consultations par jour.
Posté : ven. 23 avril 2004, 07:50
par Statoo
Euh ... franchement c'est pas ce qui m'importe le +
Là je pense plutôt à l'avenir du site parce que pour le moment c'est bien sympa d'avoir de + en + de monde (mm s'il ne participe pas) mais dans 2 ou 3 ans le serveur va tomber régulièrement simplement car la base sera surchargée alors que pt être il y aura 1/4 des personnes qui ne viendront plus :(
voilà, je vois loin ....
Sinon Puce c'est cool que les gens te réponde
au moins on sait qu'il viennent et qu'ils n'ont pas oubliés
Steph
Posté : ven. 23 avril 2004, 08:07
par puce67
C'est vrai que les messages en réponse sont sympathiques.
Posté : ven. 23 avril 2004, 09:27
par nic
Là je pense plutôt à l'avenir du site parce que pour le moment c'est bien sympa d'avoir de + en + de monde (mm s'il ne participe pas) mais dans 2 ou 3 ans le serveur va tomber régulièrement simplement car la base sera surchargée alors que pt être il y aura 1/4 des personnes qui ne viendront plus
Le risque est quand même faible : ce qui prend le plus de place, ce sont les messages du forum, pas les quelques données concernant les adhérents.
Posté : ven. 23 avril 2004, 09:38
par puce67
Bon alors, c'est le forum qu'il faudra éclaircir à l'avenir...
Posté : ven. 23 avril 2004, 11:21
par Statoo
Excusez moi mais pour moi l'optimisation est un défaut professionnel
En programmation, il faut optimiser, optimiser et encore optimiser
et forcément après on cherche à optimiser de partout
Car là si on prend les infos (données + avatares), ça donne du environ 10 Ko / personne si on multiplie par le nb de personne qui ne viendrait pas (en partant sur la base de 1/4 des personnes et en augmentant le nb d'environ 150/ an (mm si c'est +
) ), dans 3 ans ça fait du 1 Mo
Si en + on ajoute les messages ...
Enfin bon on se refait pas
Steph
Posté : ven. 23 avril 2004, 13:12
par nic
Moi, c'est mes efforts que j'essaie d'optimiser : trouver, pour atteindre un objectif, les 20 % de choses à faire qui me permettront d'atteindre 80 % de l'objectif
La fameuse règle des 80-20 ...
Posté : ven. 23 avril 2004, 14:44
par Statoo
Posté : sam. 24 avril 2004, 08:02
par puce67
Le résultat des votes est
Pétillant
Ttrexs
Alainlebelge
Statoo
Posté : sam. 24 avril 2004, 19:14
par Scalaire
puce67 a écrit :Le résultat des votes est
Pétillant
Ttrexs
Alainlebelge
Statoo
bravo aux heureux gagnats alors
et à ceux qui ont voté pour moi
Posté : sam. 24 avril 2004, 23:10
par alainlebelge
merci à toussssssssssssssssssssss
et comme convenu, je cède ma dose spéciale au 5eme
Posté : dim. 25 avril 2004, 07:09
par puce67
Il y a deux 5ème
Le top des posteurs du mois ne marchant plus, il va falloir soit arrêter, soit faire autrement... J'attends vos suggestions...
Pierre n'a plus le temps de s'en occuper, il a trop de travail.
Posté : dim. 25 avril 2004, 19:13
par Statoo
Moi aussi je cède ma dose puce
En ce qui concerne le pb du top posteur c'est juste un petit souci de programmation. Il n'y aurait pas eu une page (la page best_posteur.php) renommée ou deplacée
Ce n'est vraiment pas très grave ...
Steph